Pacman

Kapag may laban si Manny Pacquiao, lahat ng Pinoy ay nagiging instant boxing analysts. Lahat ay may kanya-kanyang prediksiyon sa kung ano ang magaganap sa laban. Mayroong 4 rounds KO, 7 rounds, 10 rounds, may decision, at iba pa.

Nang matapos ang labang Pacquiao-Marquez nitong Linggo, nagwagi si Pacman via split decision. At gaya ng inaasahan, lahat ng Pinoy ay naging boxing analysts uli. May sumasang-ayon sa panalo ni Pacman, may hindi pumapabor sa mga hurado.

Ang ikinagulat ko ay ang komento ng dalawang beteranong boxing analysts sa "24 oras," news program ng GMA. Ayon kay Recah Trinidad, isa sa mga hinahangaan kong sportswriters, dapat daw imbestigahan ang hatol ng mga hurado. Hindi siya pabor na nanalo si Pacman. Duda niya, may dayaan.

Iniskoran ko rin ang laban nila, at lumabas sa iskor kong nagwagi si Marquez, 114-113. Alam kong gitgitan ang laban at kahit sino sa kanila ay maaaring manalo. Kaya hindi ako nagulat nang manalo nga si Pacman. Pero bakit ganoon ang reaksiyon ni Recah? Para bang walang kalaban-laban si Pacman kay Marquez noong laban nila.

Bakit hindi na lang natin tanggapin ang hatol ng tatlong hurado? Sa "American Idol," maraming magagaling na singers ang hindi nakalusot sa tatlong hurado dahil at least dalawa sa kanila ang hindi pumabor. At marami ring hindi mahuhusay na singers ang pumasa dahil at least dalawa sa mga hurado ang pumabor.

Gano'n talaga ang labanan!

Ang isang magandang indikasyon pa na gitgitan ang labanan: pagtabihin n'yo ang mukha nina Pacman at Marquez pagkatapos ng 12 rounds. Kapwa sila bugbog-sarado! Puwede pa ba natin sabihing one-sided for Marquez ang laban?

'Yung isang analyst naman na tinutukoy ko (hindi ko maalala ang pangalan, pero isa siyang abogado), ang sabi kaya raw ipinanalo ng mga hurado si Pacman ay dahil mas malaking pera ang involved pag siya ang lumalaban.

Teka, malaking kahunghangan ang ganitong paniwala. E kung ang paniwala ni Attorney ang susundin natin, aba'y hindi na dapat matalo si Pacman kahit kailan!